當然，今時今日我們每個人都能感受和享用到光纖發明的好處。不過，令我回味的還是這位謙遜學者的容人之量。

當年高錕獲委任做港事顧問，中大學生上台搶咪。事後眾人討論如何懲處有關學生，高錕力排眾議地問：「為什麼要懲罸學生？」

腦海中我很容易想像得到，這位頭大大個子小的謙厚學者在當時的情景。因為他心中沒有「氣」，所以他提出這個「為什麼」的問題時，就好像研究科學一般。

(閱讀全文)

整個檢討完全是浪費時間和資源。2006年初成立委員會來檢討公共廣播服務，2007年提交報告書建議設立獨立的公共廣播服務機構。但昨天把這一切都否決了，實行原地踏步，當奴還厚顏說「這是三贏的方案」，簡直當市民是白痴。

無論是政府部門也好，還是變身成為獨立的公共廣播服務機構，我實在懷疑到底有多少香港人真正支持香港電台繼續存在。如果當你知道我們今年要花約5億公帑給香港電台去營運，我相信你也會和我一樣，質疑這些錢是否值得花。

香港電台到底給香港什麼服務？或許我們可以更直接地問，到底香港電台為「誰」服務？基於它在電台和電視所能夠接觸到的市民有限，我很難認同它發揮得到傳媒的作用。它既不像大陸的中央台，為政府的喉舌；但又不如一般商業機構，努力去迎合大眾合味。你還怎能不說它不男不女？連自己的使命也搞不清楚，怎能幹出好東西？

(閱讀全文)

薪酬趨勢調查是星期一日間的新聞，晚上就在電視上看到曾特首說願意減薪。但昨天就公佈了任總的離任，今早報紙的頭版就必定全以任總離任為題，大眾的注意力就不會再放在公務員應否減薪這個敏感的議題上。

我相信結果會是：低層公務員不用減薪，因為減幅少於1%。而中層和高層就跟足薪酬趨勢調查的減幅。這個結果必定不為部份公務員所接受，因此曾特首率先出招，自行減人工。公務員還能堅持不減嗎？

(閱讀全文)

他一頭的白髮已成為他個人標記(trademark)。說話清晰謹慎，就算面對「雷曼事件」這隻黑鑊，他在立法會上被議員質詢(或責備)還是信心十足，陣腳不亂。

外界經常批評他的薪金過高。但如果你以一般基金公司每年收取1%的管理費去計算，管理數千億元的外匯就需要數十億元， 那麼任總的千萬年薪就真的是濕濕碎。

如果任總出書，我一定有興趣買來看。若以他一生幾場與大鱷的金融對戰寫成劇本拍戲，或許也會賣座。

難怪朱鎔基總理也曾豎起手指公對他說：「比我還好！」

一般商業機構，為利是圖。但這就是它們改進的動力。要節省成本、改善效率，才能夠賺到盈利，同事才有得加人工。否則公司虧本，就要減人工、裁員。但像平機會這些法定機構，它們本身的存在目的就不是為了盈利，要達致的使命也不能具體地量度，因此便欠缺了回饋和改善的誘因，反而處心積慮如何掩飾它們在管治上的問題。

在電視上看鄧爾邦回應審計處對平機會的指責，似乎還說得通。但是我在電台新聞中，聽到鄧爾邦其中所說的一段話，實在感到他大言不慚。以我記憶所及，他說：「規定和指引不是一定要跟從，最重要的是達到結果。」

(閱讀全文)

我本來也不認為膠袋稅是什麼好事，因為行政成本很高。但是，聽到一些市民的訪問，他們又的確是不徵收稅款的話就一於照用膠袋可也。 

昨天，我終於想到為何業界的反對聲音那麼多。我一直也有用環保袋的習慣。問題是，我並非每天都帶備，因為不是每天都需要購物。可是，就算我帶了一個環保袋，要是我買得太多東西，我還是要用零售商所提供的膠袋。你看！問題就在這裡。如果你知到你只帶備一個環保袋，用膠袋的話要付五毫子一個，你會買多於一個袋可以載的東西嗎？零售商希望每個顧客都買到一袋二袋的情況，將難再現！這五毫子對打擊(率性的)消費意欲，影響可真不少！ 

不過，我相信聰明的商人，必定會想出可以讓你安心消費的方法，既(表面上)省錢又環保。例如，租借用環保袋等。

但同樣地，當股票上升時，又有「股評專家」說「賣出了袋落袋才算賺」的意見。

兩種想法都好像同時都合理，但併起來就不一致。

如果你認同「不賣出也算蝕」(當買入價高於市價)的說法，你應該也相信「未賣出也算賺」(當買入價低於市價)才對。

或許，你也可以選擇「不賣出不算蝕」的想法，那麼你便要「賣出也算賺」。

那種想法都不要緊，最重要的是你想法一致，否則你就不能作出正確的判斷。

1.        倘若匯豐真的有資金的需要，為什麼早前它又拒絕了英國政府的注資幫助？記憶所及，當時只有匯豐和柏克萊兩間銀行沒有接受或動用英國政府的注資救助。現在倘真的在市場集資，籌到多少資金還是未知之數，是否悔不當初的下下策？ 

2.        如果供股價真的是傳聞的$33.3，那麼即是等於市場上即時出現了大量於這個價位買入的匯豐股票。匯豐的價位也難免即時受壓，要跌至三十多元左右的價位。你可以想像得到這個衝擊有多大？據我的記憶，以往大藍籌如地產股等供股，都是在市況旺的時候，所謂在高位時供股，因為可以籌集更多資金(即是「高賣」)。現在匯豐價位低賤才來集資，是否有點笨(即是「低賣」)？ 

3.        現在是經濟收縮和衰退時期，投資風險極高，資金需求理應不太，為何還要供股集資？倘若是資金率不足，應該是收緊貸款或把資產套現來提加現金儲備。 

大家買匯豐都是想穩定收息。價位下跌已經使我們傷入肉，削減股息又使我們的利錢減少，如果還要伸手向我們股東要錢的話，實在傷透心！

以上的一番說話，是陳炳麟在受訪時，被問到對於近年社福界的艱難處境和年青社工的薪酬待遇不佳的回答。 

陳炳麟是一位我十分尊敬的社工，他在聖雅各福群會工作。我經常都閱讀他所負責的慈惠月刊，也多次向慈惠服務捐款和捐贈二手電器。他以上的對於「專業」的看法，實在向現在眾人對「專業」趨之若鶩的態度來過當頭棒喝，大快人心！

轉截自：

http://www.myfoxny.com/dpp/news/090202_FBI_Investigates_9_Million_ATM_Scam

FBI Investigates $9 Million ATM Scam

MYFOXNY.COM - A Fox 5 investigation exposes a worldwide ATM scam that swindled $9 million and possibly jeopardized sensitive information from people around the world. Law enforcement sources told Fox 5 it's one of the most frightening well-coordinated heists they've ever seen. (Watch my video report at left.)

Photos from security video (see photo gallery at left) obtained by Fox 5 show of a small piece of a huge scam that took place all in one day in a matter of hours. According to the FBI , ATMs from 49 cities were hit -- including Atlanta, Chicago, New York, Montreal, Moscow and Hong Kong.

(閱讀全文)

十多年來也沒有減少過派息，各大基金和退休人士都是寄望派息穩定，我們一眾小戶由一百多元的匯豐一直捱價到現在五十多元、還不到六十元，如果管理層決定要減少派息，我真的想不到還有什麼可以支持它的股價！ 

雖然說就算減一半派息，現價還有6厘息。但請記著，我們不是用現在的市價去買！我相信大部份小戶和小弟一樣，是用100元以上的價錢買的！現帳面已經蝕了一大截，如果還減派息的話… 

此外，匯豐早於2007年上半年已經提出次按這個問題(我不太肯定準確的時間，應該是在這個時期吧！)，期後也沒有減過派息，金融海嘯的根源也不是近半年才出現，為什麼要在這個時候減派息？ 

我希望3月2日匯豐公佈業績時不要令我失望！

「周一嶽：醫管局強差人意

食物及衛生局長周一嶽說，上周六有病人在明愛醫院外失救死亡的事件，醫管局處理的表現「強差人意」。

周一嶽說，醫管局雖然有指引去處理有關的事件，但指引只是幫助處理不同情況，不能只是硬性跟指引去做。他又說，有關的指引應該有幾個原則，首先就是醫護人員及職員不論高低級，最重要就是盡量盡快幫助病人，不論是在醫院內或外，當處理不到時，就要與上司和同事一同處理，而一定至少要做的，就是去看看病人的情況，再交專業人員處理。他強調，這是任何醫護及職員應有的心態和態度。 」

周一嶽局長的確是眾多局長之中，能力和表現最佳的一位。由他親自說出「醫管局強差人意」，而非像一般官員用「指引」、「既定程序」等官方用語作擋箭牌，實在難能可貴。

香港方面，近日匯豐銀行大幅上調新造按揭息率(半厘至四分三厘)和信用咭貸款息率(由廿八厘上調至三十三厘)。此外，金管局多番入次，以致香港銀行結餘高達八百多億。這種種跡象預兆些什麼？ 

我的估計是香港後市將好轉。 

美元連番減息，而相對地港元沒有減，令港元偏強。在聯繫匯率的制度底下，港元可享有等同美元的穩定性。從匯豐銀行大幅加息的舉動來看，銀行做生意還是有議價的能力，它們都盡量想增加自己的利潤，而非怕沒有生意而要減價促銷(即減息)。加上港元的流通性強，所以資金流入香港金融體系一點也不奇怪。在水源充足和股市連番大跌之後，我相信後市轉強的機會十分大。